روزنامه‌ی واشنگتن‌پست (Washington Post)، امروز دوشنبه ۱۶ مرداد، در گزارشی می‌نویسد که با توجه به وجود دو دیدگاه در دولت ترامپ، نسبت‌به چگونگی مقابله با رفتار حکومت ایران و موضوع توافق هسته‌ای، شاید مشاوران امنیتی ترامپ بتوانند او را به اتخاذ یک راه‌حل میانه در این‌باره تشویق کنند.

واشنگتن‌پست می‌نویسد: «به نظر می‌رسد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، در تصمیم خود برای عدم صدور تأییدیه‌ی بعدی در مورد پای‌بندی ایران به توافق هسته‌ای مصمّم است؛ اما این، تازه می‌تواند آغاز یک داستان جدید باشد. او می‌تواند با انجام این کار، توافق هسته‌ای را نابود کند؛ و یا آن‌طور که برخی از مشاوران ارشد کاخ سفید ترجیح می‌دهند، می‌تواند یک راه میانه برای برخورد با ایران در پیش بگیرد، که در آن، توافق هسته‌ای سر جای خود باقی می‌ماند.

واشنگتن پست می‌افزاید: «سازمان‌های امنیتی آمریکا معتقدند که اعمال خلافکارانه‌ی ایران درمورد توافق هسته‌ای، آن‌قدر نیستند که لغو آن را ازسوی آمریکا توجیه کند؛ اما ترامپ معتقد است ایران عملاً از مزایای این توافق استفاده می‌کند، اما رفتار خود را تغییر نداده است.

تام کاتن (Tom Cotton)، سناتور جمهوری‌خواه می‌گوید: «من فکر نمی‌کنم ما چندان بهره‌ی زیادی از این توافق ببریم؛ بنابراین لغو آن مرا چندان نگران نمی‌کند. نظر ترامپ در مورد ایران منطقی است».

اما مارک دوبوویتز (Mark Dubowitz) از بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها و دیوید آلبرایت (David Albright) از انستیتوی علوم و امنیت بین‌المللی، راه میانه‌ای را به رئیس‌جمهوری پیشنهاد کرده‌اند. آنها این سیاست را "چشم‌پوشی و سیلی" (Waive-and-Slap) می‌خوانند. این راه میانه می‌گوید که ترامپ نباید تأییدیه‌ی پای‌بندی ایران را امضاء کند، اما به لغو تحریم‌های هسته‌ای ایران ادامه دهد و در مواجهه با اعمال خرابکارانه‌ی ایران، تحریم‌های جدید غیرهسته‌ای اعمال کند».