روزنامه ایران با دری نجف‌آبادی که در زمان وزارتش در وزارت اطلاعات، قتل‌های زنجیره‌ای رخ داد و رییس‌جمهور خاتمی برکنارش کرد، مصاحبه کرده است، با موضوع نسبت روحانیت با حکومت.

ایران درباره اعتراضات دی‌ماه سال گذشته هم پرسیده و اینکه آیا کاستی‌ها و فساد در سیستم به‌پای روحانیت نوشته می‌شود یا نه، و دری نجف‌آبادی گفته است:

«بخش زیادی از این اتفاق‌ها، ناشی‌از تبلیغات سوء دشمن است که نارسایی‌ها را به‌سمت روحانیت سوق داده و می‌دهد. وقتی وزیر خارجه آمریکا علناً اسم آیت‌الله مکارم شیرازی را مطرح و از ایشان به‌عنوان سلطان شکر یاد می‌کند، این یک نوع تخریب علنی و ناشی‌از دشمنی نسبت‌به علماست. امروز اکثر روحانیت با حقوق اندکی درحد پانصد تا ششصدهزار تومان زندگی می‌کنند. قطعاً این مبلغ کفاف زندگی متعارف آقایان طلبه‌ها را نمی‌دهد. اگر هم به‌صورت استثنا، طلبه‌ای کار ویژه‌ای یا درآمد دیگری داشته باشد، کمک‌خرج او خواهد شد که این درآمد می‌تواند از منبر رفتن و کار نویسندگی باشد، یا کارهای دولتی و قضایی. در این میان، ممکن است قصه درآمد و دارایی ده‌درصد روحانیت متفاوت باشد؛ وگرنه طلبه‌ها در قم و دیگر استان‌ها، زندگی بسیار ساده‌ای دارند. ما بسیار می‌بینیم که برادران اهل علم به‌سختی زندگی می‌کنند. مثلاً گاهی می‌بینیم که بیمار است و در یک خانه شصت‌متری زندگی می‌کند که حتی دیوارهای آن سوراخ است.»

روزنامه سازندگی از صاحب‌نظران حقوق بین‌الملل نظرسنجی کرده است که آیا روحانی در جلسه شورای امنیت که قرار است به ریاست ترامپ، رییس جمهوری آمریکا برگزار شود، شرکت بکند یا نه و اصولا ایران بهتر است در چه سطحی در این جلسه شرکت کند.

علی خرم، دیپلمات بازنشسته معتقد است که ایران باید هم‌سطح شرکت کند و خودِ روحانی بهتر است در این جلسه حاضر باشد تا با ترامپ هماوردی کند؛ اما حسین ملائک که او هم بازنشسته وزارت خارجه است، معتقد است که حضور روحانی ریسک بالایی دارد و باید ایران از کشورهای همسوی خود در شورای امنیت بخواهد که از موضع ایران دفاع کنند.

احمد نقیب‌زاده، استاد دانشگاه، هم توصیه می‌کند ایران در سطوح بالا در این جلسه شرکت کند و به حاضران تفهیم کند که آمریکا با نقض برجام، شریک خوبی محسوب نمی‌شود.

حمید احمدی، استاد دانشگاه، نیز گفته است که وزیر امور خارجه بهترین گزینه برای شرکت در این جلسه است و باید در شورای امنیت اعلام کرد که سیاست‌های ترامپ حتی با ارزش‌های مورد قبول و لیبرال غربی‌ها هم در تضاد است.

شهربانو امانی، از نمایندگان اصلاح‌طلب فراکسیون امید مجلس، در گفت‌وگو با آرمان، اصلاح قانون اساسی را ضروری دانسته و از برخورد نمایندگان با دو ناطقی که اصلاح قانون اساسی و رفراندوم را پیش کشیده‌اند، انتقاد کرده و گفته است که مجلس می‌خواهد نظارت استصوابی را لغو کند:

چرا با وجود اینکه بسیاری از بزرگان به ضرورت استفاده از تمام ظرفیت قانون اساسی تاکید دارند، اما عده‌ای رجوع به قانون اساسی را تابو می‌دانند؟ ده‌سال پس‌از انقلاب و تدوین قانون اساسی، با رأی مردم، اصلاح قانون اساسی در دستور کار قرار گرفت و به همه‌پرسی گذاشته شد، اما کسی ایرادی وارد نکرد. اکنون نیز با گذشت قریب به سی‌سال، می‌تواند این مساله صورت گیرد. این در خود قانون پیش‌بینی شده است که در مشکلات کشور در حوزه‌های مختلف که اختلاف در آن ایجاد می‌شود، بر اساس اصل پنجاه‌ونهم قانون اساسی، به نظرخواهی از مردم یا همه‌پرسی مراجعه گردد. از این‌رو، مجلس می‌تواند طرحی را به‌تصویب رسانده و به همه‌‌پرسی بگذارد. جای تعجب و تاسف است که دونفر از نمایندگان تهران، خانم سلحشورری و آقای حیدری که کاملا در چارچوب وظایف نمایندگی، از تریبون رسمی مجلس که مصونیت سیاسی دارند، در ارتباط با قانون اساسی سخن می‌گویند، اما سایر نمایندگان مجلس، برخورد درستی در شأن نمایندگی با آن‌ها نداشتند. متاسفم بگویم که آستانه تحمل عصاره فضایل ملت، به‌حدی پایین آمده که نطق همکارشان را که ایفای وظیفه نمایندگی است، برنمی‌تابند و انتظار دارند که در کشور آمار خشونت کاهش یافته و آستانه تحمل مردم بالا رود. وقتی برخی از مسائل حل نمی‌شود، می‌توان از مردم نظرخواهی کرد. زمانی که در مجلس ششم بحث نظارت استصوابی به‌جد مورد توجه نمایندگان قرار گرفت، شورای نگهبان اعلام کرد که این طرح، مصوبه خود مجلس است. حال مجلس می‌خواهد یکی از مصوبات خود را اصلاح یا لغو کند؛ این حق و کارکرد مجلس است. شکی نیست که مجلس قوی، دولت را قوی کرده و دولت قوی، مکمل دستگاه قضایی قوی خواهد بود. این ارکان به‌هم‌پیوسته با هم‌گرایی می‌توانند از پس مشکلات اساسی جامعه برآیند.